自1994年北京音樂廳推出“打開音樂之門”品牌項(xiàng)目之后，就以豐富的節(jié)目內(nèi)容、高水準(zhǔn)的節(jié)目設(shè)置在社會各界引起了熱烈反響和好評。歷經(jīng)20余年，“打開音樂之門”已成為廣大音樂愛好者尤其是孩子每個暑期不可或缺的文化大餐。
今年7月，北京音樂廳“2014打開音樂之門”暑期系列音樂會如期而至，然而，就在該活動進(jìn)行的如火如荼的時候，北京音樂廳前總經(jīng)理錢程的一紙訴狀，將北京音樂廳推上了被告席，訴稱北京音樂廳侵犯其所持有的“打開音樂之門”商標(biāo)權(quán)。日前，北京市西城區(qū)人民法院已正式受理此案。
演出叫好又叫座
據(jù)了解，北京音樂廳隸屬中國國家交響樂團(tuán)。其前身是始建于1927年的中央電影院，1960年經(jīng)改建作為音樂廳啟用。1983年，在我國老一輩著名指揮大師李德倫、嚴(yán)良堃親自主持下，北京音樂廳在原址破土重建，成為我國第一座專為演奏音樂而設(shè)計建造的現(xiàn)代風(fēng)格的專業(yè)音樂廳，一度成為北京音響效果最好的專業(yè)音樂廳。
這里每年舉辦包括鋼琴、弦樂、交響樂、合唱、歌劇、民樂等各類形式在內(nèi)的演出200余場，曾有斯特恩、小澤征爾、馬友友等眾多國內(nèi)外音樂大師在此一展才華，為北京音樂廳的舞臺留下光輝的一頁。
據(jù)錢程代理人、北京天濟(jì)律師事務(wù)所律師王連清介紹，錢程于上世紀(jì)90年代初開始擔(dān)任北京音樂廳總經(jīng)理一職，在職期間，其與李德倫等一起在北京音樂廳策劃、組織了多次嚴(yán)肅音樂尤其是交響樂演出，意在把交響樂向大眾普及。
也就是從那時起，基于對藝術(shù)和孩子的熱愛，錢程開始有了“打開音樂之門”的構(gòu)思，試圖通過編排、組織演出的形式，讓更多的音樂愛好者尤其是孩子能夠進(jìn)入藝術(shù)的殿堂，在暑期集中欣賞到國內(nèi)外音樂家的演出，用欣賞高雅藝術(shù)的方式陶冶情操。
在錢程等的策劃、組織下，北京音樂廳于上世紀(jì)90年代開始推出“打開音樂之門”暑期音樂會。通過一場場的演出，產(chǎn)生了良好的社會效果，也為北京音樂廳創(chuàng)造了輝煌的成績。
商標(biāo)注冊惹糾紛
2003年，錢程不再擔(dān)任北京音樂廳總經(jīng)理一職，但在其他城市音樂廳或者藝術(shù)中心仍努力踐行“打開藝術(shù)之門”這一理念，并先后于2009年12月和2011年10月向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請在第16類雜志，第41類培訓(xùn)、演出類別上注冊“打開音樂之門”商標(biāo)，并分別獲得注冊。
“2013年上半年，我們陸陸續(xù)續(xù)在北京市地鐵站和報紙上發(fā)現(xiàn)北京音樂廳刊登廣告，稱將于當(dāng)年7月舉辦2013年北京音樂廳暑期系列音樂會，共計推出20余場演出。”王連清表示，“為擴(kuò)大宣傳影響，2013年7月，北京音樂廳在其公告欄、展示欄等多個位置展示“打開音樂之門”系列節(jié)目的巨幅宣傳海報。并印發(fā)了大量《打開音樂之門2013北京音樂廳暑期系列音樂會2013年7月12日——8月30日北京音樂廳》宣傳冊。北京音樂廳未經(jīng)錢程授權(quán)，公然以‘打開音樂之門’作為廣告宣傳。”
發(fā)現(xiàn)這一情況后，2013年8月，錢程委托王連清向北京音樂廳發(fā)出了律師函，要求其立即停止侵害行為，停止非法使用“打開音樂之門”商標(biāo)，在相關(guān)媒體上發(fā)表聲明，并賠禮道歉。“但是北京音樂廳沒有給我們?nèi)魏位貞?yīng)，不僅如此，北京音樂廳在今年暑假期間，仍以‘打開音樂之門’的名義進(jìn)行演出，繼續(xù)侵犯錢程對‘打開音樂之門’所享有的商標(biāo)權(quán)。”王連清表示。
在取得充分證據(jù)后，錢程向西城法院提起侵權(quán)訴訟，訴稱北京音樂廳以盈利為目的，未經(jīng)其同意，非法使用其“打開音樂之門”商標(biāo)，經(jīng)合法告知，拒不糾正，嚴(yán)重侵犯了其享有的商標(biāo)權(quán)。故請求法院判令北京音樂廳停止在《法制晚報》、公告欄、展示欄及各種宣傳冊、節(jié)目冊上使用其“打開音樂之門”商標(biāo)進(jìn)行宣傳，停止以“打開音樂之門”的名義舉辦演出，賠償錢程的經(jīng)濟(jì)損失及為維護(hù)合法權(quán)益而支出的費(fèi)用共計4萬元，并在國內(nèi)主要報刊刊登致歉聲明。
本報將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。
