今年8月30日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議審議通過的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》修正案，第一次明文規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，第三次修改后的商標(biāo)法第七條第一款規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，并通過其他規(guī)定將這一原則具體化。
誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則。我國(guó)《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”鑒于《民法通則》將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”列入“民事權(quán)利”項(xiàng)下，并在其中第九十六條規(guī)定“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙依法取得的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)”，商標(biāo)權(quán)從其私權(quán)屬性來看可謂民事權(quán)利之一種，商標(biāo)法可謂民法之特別法，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。可能正因如此，此前的商標(biāo)法律條文并未明文規(guī)定。
1982年修改后的商標(biāo)法沒有明文規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則，但某些條文體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。比如：第六條規(guī)定商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)，制止欺騙消費(fèi)者的行為；第八條規(guī)定商標(biāo)不得使用夸大宣傳并帶有欺騙性的，或者有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形；第三十一條規(guī)定了使用注冊(cè)商標(biāo)欺騙消費(fèi)者的責(zé)任；第三十四條規(guī)定了使用未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)，或者違反商標(biāo)法第八條規(guī)定的，或者粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的責(zé)任；第三十八條規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事責(zé)任。
1993年修改后的商標(biāo)法大致沿用1982年修改的商標(biāo)法的方式，但其第二十七條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”1993年修訂的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第一款規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第二十七條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為：（1）虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)的；（2）違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、摹仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的；（3）未經(jīng)授權(quán)，代理人以其名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的；（4）侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊(cè)的；（5）以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的。”這是我國(guó)商標(biāo)行政法規(guī)第一次明文規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則。”
2001年修改后的商標(biāo)法將1993年修改后的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定上升到法律的高度，并進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。比如第四十一條保留了“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)”的內(nèi)容，將相對(duì)理由的爭(zhēng)議期限界定為五年的同時(shí)，規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則，但商標(biāo)法中還沒有出現(xiàn)“誠(chéng)實(shí)信用”字樣。
多年以來，由于商標(biāo)領(lǐng)域違反誠(chéng)實(shí)信用的行為越來越多，司法實(shí)踐采取了很多辦法，甚至通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來遏制和打擊違反誠(chéng)實(shí)信用的行為。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”最高人民法院（2004）民三他字第10號(hào)復(fù)函指出：“對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)中的文字相同或者近似的企業(yè)字號(hào)，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，可以依照民法通則有關(guān)規(guī)定以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款和第二款規(guī)定，審查是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，追究行為人的民事責(zé)任。”
最高人民法院近年來制定的司法解釋或司法政策也體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的精神。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》提出：“更加注重營(yíng)造開放自由的貿(mào)易和投資環(huán)境，規(guī)范市場(chǎng)秩序，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，大力推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)的建設(shè)，在應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、化危為機(jī)中充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的獨(dú)特職能作用”。《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》提出：“要更加重視裁判的引領(lǐng)和導(dǎo)向功能，在裁判中重視弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系，注意把法律評(píng)價(jià)與道德評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合起來，引領(lǐng)社會(huì)主流價(jià)值觀，把維護(hù)公共道德作為司法保護(hù)的重要價(jià)值追求，提升全社會(huì)尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治文化。”
此次商標(biāo)法修訂，將誠(chéng)實(shí)信用原則入法，可謂順理成章，水到渠成，其中第七條第一款規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，誠(chéng)實(shí)信用原則作為商標(biāo)法的原則貫穿于商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)使用各環(huán)節(jié)。作為誠(chéng)實(shí)信用原則的具體體現(xiàn)，第三次修改后的商標(biāo)法保留了現(xiàn)行商標(biāo)法的一些規(guī)定，如第十五條關(guān)于禁止代理人或代表人搶注的規(guī)定，第三十一條關(guān)于禁止搶注和保護(hù)在先權(quán)利的規(guī)定，第四十一條關(guān)于申請(qǐng)撤銷（宣告無效）注冊(cè)商標(biāo)中，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年時(shí)間限制的規(guī)定等。另外還新增加了禁止宣傳馳名商標(biāo)、強(qiáng)化對(duì)在先未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)、將相對(duì)理由的異議人限定為在先權(quán)利人和利害關(guān)系人、商標(biāo)注冊(cè)效力和無效宣告效力對(duì)惡意使用人和惡意注冊(cè)人具有溯及既往效力、惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)人承擔(dān)更重的行政和民事責(zé)任、強(qiáng)化商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)等內(nèi)容。
誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則。我國(guó)《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”鑒于《民法通則》將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”列入“民事權(quán)利”項(xiàng)下，并在其中第九十六條規(guī)定“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙依法取得的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)”，商標(biāo)權(quán)從其私權(quán)屬性來看可謂民事權(quán)利之一種，商標(biāo)法可謂民法之特別法，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。可能正因如此，此前的商標(biāo)法律條文并未明文規(guī)定。
1982年修改后的商標(biāo)法沒有明文規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則，但某些條文體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。比如：第六條規(guī)定商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)，制止欺騙消費(fèi)者的行為；第八條規(guī)定商標(biāo)不得使用夸大宣傳并帶有欺騙性的，或者有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形；第三十一條規(guī)定了使用注冊(cè)商標(biāo)欺騙消費(fèi)者的責(zé)任；第三十四條規(guī)定了使用未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)，或者違反商標(biāo)法第八條規(guī)定的，或者粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的責(zé)任；第三十八條規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事責(zé)任。
1993年修改后的商標(biāo)法大致沿用1982年修改的商標(biāo)法的方式，但其第二十七條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”1993年修訂的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第一款規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第二十七條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為：（1）虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)的；（2）違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、摹仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的；（3）未經(jīng)授權(quán)，代理人以其名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的；（4）侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊(cè)的；（5）以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的。”這是我國(guó)商標(biāo)行政法規(guī)第一次明文規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則。”
2001年修改后的商標(biāo)法將1993年修改后的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定上升到法律的高度，并進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。比如第四十一條保留了“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)”的內(nèi)容，將相對(duì)理由的爭(zhēng)議期限界定為五年的同時(shí)，規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則，但商標(biāo)法中還沒有出現(xiàn)“誠(chéng)實(shí)信用”字樣。
多年以來，由于商標(biāo)領(lǐng)域違反誠(chéng)實(shí)信用的行為越來越多，司法實(shí)踐采取了很多辦法，甚至通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來遏制和打擊違反誠(chéng)實(shí)信用的行為。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”最高人民法院（2004）民三他字第10號(hào)復(fù)函指出：“對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)中的文字相同或者近似的企業(yè)字號(hào)，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，可以依照民法通則有關(guān)規(guī)定以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款和第二款規(guī)定，審查是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，追究行為人的民事責(zé)任。”
最高人民法院近年來制定的司法解釋或司法政策也體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的精神。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》提出：“更加注重營(yíng)造開放自由的貿(mào)易和投資環(huán)境，規(guī)范市場(chǎng)秩序，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，大力推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)的建設(shè)，在應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、化危為機(jī)中充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的獨(dú)特職能作用”。《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》提出：“要更加重視裁判的引領(lǐng)和導(dǎo)向功能，在裁判中重視弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系，注意把法律評(píng)價(jià)與道德評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合起來，引領(lǐng)社會(huì)主流價(jià)值觀，把維護(hù)公共道德作為司法保護(hù)的重要價(jià)值追求，提升全社會(huì)尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治文化。”
此次商標(biāo)法修訂，將誠(chéng)實(shí)信用原則入法，可謂順理成章，水到渠成，其中第七條第一款規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，誠(chéng)實(shí)信用原則作為商標(biāo)法的原則貫穿于商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)使用各環(huán)節(jié)。作為誠(chéng)實(shí)信用原則的具體體現(xiàn)，第三次修改后的商標(biāo)法保留了現(xiàn)行商標(biāo)法的一些規(guī)定，如第十五條關(guān)于禁止代理人或代表人搶注的規(guī)定，第三十一條關(guān)于禁止搶注和保護(hù)在先權(quán)利的規(guī)定，第四十一條關(guān)于申請(qǐng)撤銷（宣告無效）注冊(cè)商標(biāo)中，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年時(shí)間限制的規(guī)定等。另外還新增加了禁止宣傳馳名商標(biāo)、強(qiáng)化對(duì)在先未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)、將相對(duì)理由的異議人限定為在先權(quán)利人和利害關(guān)系人、商標(biāo)注冊(cè)效力和無效宣告效力對(duì)惡意使用人和惡意注冊(cè)人具有溯及既往效力、惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)人承擔(dān)更重的行政和民事責(zé)任、強(qiáng)化商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)等內(nèi)容。
