飛騰公司(Phytium Technology)的Mars 64核心CPU日前突然登陸業界Hotchips大會，成為繼龍芯之后第二個登陸Hotchips的國產CPU。對此坊間仍然出現兩種截然相反的聲音，其中一種認為中國國產CPU已經達到了或者說部分達到了世界級水平，可以沖出國門揚我國威，另一種則認為這是缺乏管制、缺乏誠信的現行科研體制下涌現的又一樁騙經費大案。筆者認為，這兩種觀點都有走極端的嫌疑，并不可取，但另一面來看，這兩種觀點也不能說全無道理。
Mars和Xiaomi究竟水平如何?
一言以蔽之，Mars和Xiaomi是足以躋身國內第一梯隊的頂尖成果，但距離正面叫板Intel尚有很長一段路要走。
編者注：Mars(”火星”)的核心代號為Xiaomi ，Xiaomi 核心是典型的現代高性能處理器微架構設計，四發射、兩個浮點單元，不長的流水線和三級緩存方案。
首先來看看Mars和Xiaomi出色的一面。這是國內第一款ARMv8指令集下的自主核心，核心微結構直接從亂序四發射起跳，它同時也是國內第一款ARMv8的眾核芯片(很可能也是全世界第一款，但多少核心數目才能算作眾核也是可商榷之處)，核間互聯架構使用了學術界研究已久但較少見到實際部署的片上網絡(NoC)結構，在SPEC 2006上的吞吐量測試已經逼近Intel的最新設計。
再來看看不足的一面，筆者從業內聽聞的消息是Mars尚未流片，這意味著SPEC的測試并不是在真實芯片上完成，容易受到質疑。此外Mars作為一個眾核芯片并未實現足夠高的耦合度，更像是8塊芯片拼接的產物，而且Xiaomi單核心性能差距仍然較大(飛騰的下一代核心正在開發當中)?？傮w來看是好壞參半，但瑕不掩瑜，飛騰所取得的成績對內來說已經足堪自豪，對外爭光尚需時日。
值得一提的是，知乎社區上有自稱來自Hotchips現場的人士發帖表示，飛騰的Presentation遭遇冷場，因為演講者沒有估計好Hotchips現場聽眾的水準，在不合時宜的情況下講了許多體系結構基本概念，例如重定序緩沖(ROB)的基本工作原理等等，引發許多專業人士反感。這里面反映的問題是飛騰尚不清楚如何在國際舞臺上彰顯自己，性質倒是并不嚴重，只要有個別幾次發言經驗后相信飛騰的Presentation會越做越好，只是作為國產ARMv8核心在國際舞臺上首次亮相來說，收獲這樣的反響是有些可惜的。
為何不信任?
雷鋒網上一篇關于飛騰“Mars”CPU的正面報道：《國產最強ARM架構，真的能打敗Intel的頂級芯片?》出爐之后，在某些網絡社區里引發比較強烈的負面評論，其中的焦點就聚集在認為“Mars”有騙經費的嫌疑。雖然筆者并不認可這種偏激的懷疑，但是也能夠理解這一懷疑背后的成因。
引發如此強烈的反彈，其深層原因應該歸咎于2003年的“漢芯”丑聞。這一丑聞的爆發，徹底透支了由政府支持的IC項目的信用，產生了非常深遠的惡劣影響，程度如何形容恐怕都不為過。造假人的職務身份是享有盛譽的上海交大微電子學院的一把手，造假手段是極為低劣的民工打磨，事后通過了包括上海市政府、國家科技部、863專項小組的驗收，如果只是政府行政部門參與的驗收也就罷了。畢竟隔行如隔山，不知內情的行政領導被內行蒙蔽是情有可原的。但是863專項小組囊括了圈內一眾成名宿老與領軍人物，被騙經費又如此地數額巨大，使得公眾對此事的反應尤為強烈。
漢芯事件過去十幾年后，其負面影響力仍遠未消除，以致于在網上不少有關國產CPU報道的評論區中都可以看見漢芯被反復提及，有時還與中科院計算所名字相近的龍芯相混淆，甚至在無關IC業的疑似造假案例中，都不難看到漢芯在評論和新聞報道中出鏡。
此時飛騰Mars所遭受的“騙經費”攻擊和質疑，其實有大半原因是公眾對于十幾年前的“漢芯”丑聞余怒未消，對于國家支持的IC項目的信任仍未重新建立，如同今日的奶業公司也時常因為多年前的“三聚氰胺”事件在輿論中處于絕對劣勢一樣。不難相見，在可預見的將來，與飛騰、龍芯、兆芯、中晟宏芯類似的具有政府背景的公司和項目還會在輿論上受到同樣的惡劣待遇，這需要中國IC業的廣大同仁共同努力若干年，做出真正經得起市場檢驗的成績之后才能獲得扭轉。
結語
中國IC業起步晚，底子薄弱，在若干年內都很難與Intel這樣的霸主形成高中低產品線全面對抗的態勢，這一點是公眾、圈內專業人士和媒體都應該保持清醒的地方。媒體上少出現一些拳打Intel、腳踢AMD的夸大其詞，不過分抬高公眾對中國CPU的水準預期，對扭轉目前的輿論劣勢是有好處的。從另一面來說，中國CPU目前取得的成績也應當予以鼓勵和支持，在多核/眾核的吞吐性能上，已經有不止飛騰一家公司進步到了與Intel設計相近或是齊平的水準，且使用的工藝也達到了哪怕在全球范圍來看也是相當尖端的水準，從這個角度上說，我們也無需過分自卑。耐心等待時日，中國CPU或許真的有可能實現當初吹過的牛逼。
