近年來，中國專利申請量呈現了井噴式的增長勢頭，2013年中國受理專利申請達237.7萬件，受理依據《專利合作條約》提出的國際專利申請量首次超過2萬件。但應理性地看到，專利申請量的猛增并沒有從根本上改變中國在全球知識產權領域的地位：中國企業在許多高精尖領域仍然很大程度上依賴于美國、歐洲、日本的專利許可，受人鉗制；屢屢被訴，成為國際知識產權糾紛的被告。
為什么中國企業會陷入這樣一種境地？如何才能真正走出這一泥潭？日前，鴻海精密集團前法務長、世博科技顧問股份有限公司執行長周延鵬律師接受了中國知識產權報記者的獨家專訪，就上述問題闡述了自己的看法。
產出優質優勢專利
“現在，無論是中國大陸還是中國臺灣，許多企業的專利申請量不少，但依然沒有改變其市場地位，沒有起到攻擊作用，因此都對知識產權感到很迷茫，陷入知識產權迷失境地。” 周延鵬分析，導致這種現象的主要原因在于：很多企業認為有了專利就可以保護自己的產品和市場，因而將眼光局限在對專利的申請上，過分看重專利的數量，忽視了專利的質量與運營。”
周延鵬認為，企業能否實現技術自主和市場自主，取決于企業的知識產權能否自主；而企業的知識產權能否自主，就取決于企業的知識產權是否優質、具有優勢。這是因為，如果沒有優質、優勢的專利，是起不到任何運營作用的。簡單來說，所謂優質，就是一件專利的質量高；所謂優勢，就是一件專利在產業市場競爭中所處地位好(positioning)，比如通信行業的標準必要專利。優質、具有優勢的專利，是阻止其它企業進入市場的障礙，是阻礙其它競爭者專利圈地的“釘子戶”；同時，優質、優勢的專利，又是“有牙齒能咬人”的專利，能打敗競爭對手，使自己處于更有利的市場地位。
中國已經成為全球制造業的中心，同時中國人口眾多，是世界上最大的消費市場，在周延鵬看來，這些因素決定了在中國提交專利申請的重要性，即“一件中國專利的價值大于或等于一件美國專利的價值”。事實上，近年來歐、美、日等跨國企業紛紛發力在中國提交專利申請，這一現象就是對周延鵬觀點的印證。反觀大多數中國企業，雖然提交了很多專利申請，但專利大多沒有機會進入市場運營，只獲得了專利的形式，沒有獲得專利的真正價值，可以說很多企業做的事情是沒有價值的。
“沒有調研、沒有規劃、沒有目標地拼命提交專利申請是沒有意義的。對一些企業而言，很多專利已經不再是一種產權和資產，而是變成了一種負擔和包袱，因為這些專利沒有走向市場，而在專利維護上還需要高額的投入。”周延鵬認為。
變革專利申請理念
如何才能產出優質、優勢的專利？如何使專利長出“牙齒”來？周延鵬認為，必須改變目前中國多數企業和專利代理機構對于專利申請的思維和模式。
“首先就是要對專利檢索進行變革，創新專利檢索系統與檢索方法。”周延鵬認為，到目前為止，中國還很少有人反思專利檢索的系統、工具和方法問題。中國目前對專利技術的檢索、調研等主要是承襲了日本的專利地圖，這種專利檢索是建構在關鍵詞與專利分類上的，這就存在一個非常大的問題：這種分類不代表產業的分類與產品技術的分類，導致專利與產業脫節。
其次，要控管專利風險。現在很多中國產品一出口進入歐美市場就成為專利訴訟的被告，這就說明企業沒有控管好專利風險。周延鵬認為，企業的專利風險實際上是可以預見的、控管的，當然這要求企業在專利申請之前建立起專利風險控管機制。事實上，中國過去30多年來并沒有真正建立一套完善的國外專利風險控管機制。在發達國家和地區，成熟的專利風險控管機制一般包括三個途徑：一是通過技術途徑進行規避，二是調整商業模式，三是把競爭對手的專利無效掉或限制其范圍。這些經驗值得借鑒。
之后是進行專利布局。周延鵬認為，企業提交專利申請要有明確的目標，明白為什么要申請這件專利，申請這件專利是為了提升哪些產品的市場占有率與毛利率，用這件專利去鉗制哪些競爭對手等等，這些就是專利布局。專利布局是一件高難度事情，需要長時間地思考和醞釀：在專利圈地時，要使專利成為阻礙競爭對手專利圈地的“釘子戶”，占據行業和領域的關鍵位置；要使專利長出“牙齒”，能夠死死“咬住”競爭對手，攻擊競爭對手，并最終打敗競爭對手。比如通過加入事實技術標準，成為標準必要專利；通過申請專利組合，最大程度地覆蓋產業面，形成最大的訴訟威脅。
“在完成上述三個步驟之后，才能著手提交專利申請。”周延鵬表示，對于一項技術要在多個國家或地區申請專利、形成專利家族時，各國專利申請文件一定是撰寫出來的，而不應當是翻譯出來的。因為各個國家或地區的專利制度存在較大的差異，如果單純地由一個國家或地區的申請文件翻譯成另一個國家或地區的文字進行申請，毫無疑問會降低專利的質量，進而影響專利的價值。
創新專利服務模式
在周延鵬看來，目前中國大陸和中國臺灣在知識產權領域存在的問題比較相似，主要體現在過分看重專利數量導致提交專利申請時短視，知識產權代理行業服務費過低導致專利撰寫質量不高等。
“中國現在一年的專利申請量已經超過200萬件，但不可否認的是其中一些專利申請文件的質量不高，這不僅會在審查階段浪費大量的國家資源，而且這些質量不高的專利越積越多，會嚴重影響到未來專利檢索，造成專利檢索的困難。”周延鵬認為。
在周延鵬看來，沒有較高的報酬就很難吸引到高素質的人才，目前中國專利代理行業服務費偏低，在一定程度上影響了專利質量。舉例來看，在美國，要撰寫一件藥品的專利申請文件，專利代理人必須同時要擁有醫學博士學位、科學博士學位和法學博士學位的背景，一件發明專利申請文件的撰寫周期一般長達一年。當然，代理人獲得的報酬也十分豐厚，大概可以拿到100萬美元。而專利權人是心甘情愿付出這么高的代價的，因為這件專利的市場價值可能會高達數十億甚至數百億美元。反觀中國，撰寫一件藥品專利，代理人能拿到的服務費一般為1萬元人民幣。試想，100萬美元報酬下代理的專利申請和1萬元人民幣報酬下代理的專利申請，產出的專利質量能在一個檔次上嗎？顯然答案是否定的。過分看重專利申請量和專利代理行業服務費過低已經形成惡性循環，因為缺乏優質、優勢專利，中國企業需要通過支付高額費用獲得歐美公司的許可，受它們的鉗制。
“兩岸的專利代理服務行業普遍上是一個缺乏思考力、判斷力、批評力和創造力的行業，這種局面必須得到改變。”周延鵬認為，中國擁有龐大的市場和較強的制造能力，未來中國將會成為全球專利的主戰場。只有創新專利服務模式，提升專業服務質量，才能幫助中國企業提升國際市場競爭力。
