3D打印應用前景到底如何，對時下火爆的3D打印技術，一些人心存懷疑。然而，隨著全球新一輪數字化、智能化制造浪潮的興起，快速演進的3D打印技術也許真的會在不久的將來顛覆人們的想象。大到飛機、房屋，小到假牙、眼鏡，當傳統制造業流水線上的產品都可以方便快捷地通過3D打印技術復制時，知識產權制度也將迎來新的挑戰。號稱將“推動第三次工業革命”的3D打印技術，到底會給我們帶來什么？
傳統制造工業深受影響
“能不能用3D打印幫我們制造一批特殊的禮物？”南京紫金立德電子有限公司（下稱紫金立德）總經理連寧近期經常接到這樣的訂單咨詢。作為國內最早進軍桌面式3D打印機的企業，紫金立德在3D打印熱潮中逐漸被關注。據連寧介紹，紫金立德的3D打印機采用業界獨有的LOM技術，已獲得18件中國專利，目前年產量達1000臺，主要應用于工業設計、智能制造和高等教育行業。連寧表示，3D打印技術未來5年至10年內將在工業設計領域產生巨大影響。
“作為快速成形技術的一種，3D打印機無需機械加工或任何模具，就可加工任意復雜的中空形狀，解決了過去許多復雜結構難以成形的問題。”在華中科技大學材料科學與工程學院副院長史玉升看來，3D打印技術可以極大地縮短產品的研制周期，提高生產率和降低生產成本。“雖然設備方面我們還缺乏獨具特色的創新，但我國在3D打印技術領域已經基本上與國際同步，并在大型金屬結構件等重大核心技術的研發上實現國際領先。”史玉升表示。
“2013年可謂是我國3D打印技術的發展元年。”在前不久舉行的2013世界3D打印技術產業大會上，中國3D打印技術產業聯盟秘書長、亞洲制造業協會首席執行官羅軍毫不掩飾他對3D打印技術產業化推廣的期待。羅軍表示，相對傳統制造技術來講，3D打印技術的確是一次重大的技術革命，用“顛覆”傳統制造業來形容也不過分。“3D打印能夠解決傳統制造所不能解決的技術難題，能夠為傳統制造業的創新發展注入新鮮動力。”
“盡管傳統制造業所擅長的批量化規?；a，恰恰是3D打印技術的短板。但比較來看，3D打印技術擅長的是解決個性化、復雜化、高難度的生產需求，兩者之間正好形成互補關系。”羅軍表示，3D打印技術本身不能取代傳統制造業，但是如果能夠正確引導3D打印技術的發展，對傳統制造業的轉型升級和結構性調整將會起到積極作用。“將技術與市場結合起來，是3D打印產業化的關鍵所在。”羅軍透露，今年將推動國內10個工業城市集中建設3D打印技術產業創新中心。
知識產權保護面臨挑戰
急速涌現的3D打印熱潮并不僅僅影響著傳統制造行業，在知識產權領域，針對3D打印這樣一個新興技術的討論也逐漸升溫。如同當年互聯網和數字技術的普及改變了圖書、音樂市場和電影版權發行一樣，許多人擔心，隨著3D打印技術的產業化推廣，在傳統制造流程中受到知識產權保護的各類工業制品和創意設計產品將不可避免地受到大規模盜版行為的挑戰。如果人人都可以在家里生產施華洛世奇項鏈和耐克鞋，甚至“3D打印”一臺3D打印機，其知識產權保護難度將大大增加。
“3D打印技術可以打印具有立體性質的三維產品，而現實中的該產品很可能受到專利權或著作權、商標權的保護，因此其對現行專利、商標、版權領域知識產權保護產生影響是必然的。”中國知識產權法學研究會副會長、中國政法大學教授馮曉青分析認為，從知識產權制度的產生和發展歷史來看，技術演進特別是類似3D打印這種里程碑式的高新技術的發展，對知識產權制度的變革具有極大影響，包括產品知識產權意義上的制造、復制行為及其后續的銷售行為如何重新界定，以及關于知識產權侵權的重新認識等。
3D打印技術所涉及的對擁有知識產權的產品進行的改造、復制和利用行為究竟是否合法？專家認為，3D打印技術所制造的產品在現行知識產權法律框架下的法律性質目前尚難以界定。業界對于其是否屬于合法的制造行為、復制行為還是侵權行為（如果未經權利人許可）也存在不少爭議。“現行知識產權制度對3D打印產品提供的保護是有限的。”馮曉青表示，由于3D打印行為與傳統的復制行為迥然不同，現行知識產權制度需要及時變革，比如建立3D打印知識產權保護體系，以適應新技術的發展。
技術發展影響知識產權制度變革，必然也會影響對知識產權權利人的保護。對于知識產權權利人而言，也到了為3D打印技術做好準備的時候了。“面對3D打印技術的發展，知識產權所有人應審慎評價其對權利人利益和產品市場的影響。3D打印機本身是技術發展的產物，無過錯可言，其運用對實體產業的影響也需要認真研究。從知識產權立法者角度來說，需要關注這種技術發展對權利人和公眾的影響，在鼓勵先進技術發展的同時注意不因新技術發展而損害權利人的利益，維護權利人與公眾利益之間的平衡。”馮曉青表示。
