據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,今年1月,我國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)繼續(xù)下行,已跌破50%的榮枯線至49.8%,PPI已連續(xù)35個(gè)月負(fù)增長。除受短期因素影響外,工業(yè)的持續(xù)膠著不振,更多地反映出我國“正在經(jīng)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛”。
日前,接受記者采訪的工業(yè)和信息化部賽迪研究院產(chǎn)業(yè)政策研究所所長李燕判斷,這種陣痛還要持續(xù)一段時(shí)間,“我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整是未來一個(gè)階段的常態(tài)化特征,這源于對我國工業(yè)發(fā)展階段和世界工業(yè)發(fā)展趨勢的研判。”她認(rèn)為,這是分析我國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下“中國制造”未來走向的關(guān)鍵前提。
一方面,目前我國正處于從工業(yè)化中期向后期加速過渡的階段。從一般規(guī)律來看,這種過渡必然帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和比較優(yōu)勢的重塑,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長動力的轉(zhuǎn)換。在這一過程中,主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織方式都會出現(xiàn)相應(yīng)的變革。
另一方面,第三次工業(yè)革命“山雨欲來”。從全球范圍來看,集群式技術(shù)創(chuàng)新大量涌現(xiàn),新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)層出不窮,尤其制造業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化趨勢愈發(fā)明顯,為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供契機(jī)。
尤其是,新一輪工業(yè)革命的興起恰與我國工業(yè)化向中后期過渡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出現(xiàn)歷史性的交匯。這次新工業(yè)革命更為深刻的影響,則體現(xiàn)在“國家競爭力的此消彼長,和世界經(jīng)濟(jì)版圖的重構(gòu)”。
在權(quán)威專家看來,若能合理有效把握這次機(jī)會,中國實(shí)現(xiàn)的將不僅僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級,更有可能“彎道超車”,實(shí)現(xiàn)對發(fā)達(dá)國家工業(yè)化趕超。“由于歷史原因,我國錯過了前兩次工業(yè)革命,導(dǎo)致我國被發(fā)達(dá)國家甩于身后。回首歷史,我國已承受不起再次被甩開所帶來的痛楚。”
大規(guī)模兼并重組正在到來
“我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼機(jī)制已經(jīng)形成。這主要源于我國的工業(yè)品主要集中在中低端,而這些領(lǐng)域我國已非常成熟,產(chǎn)能達(dá)到或接近峰值。”李燕為《瞭望》新聞周刊記者解釋道,面對由工業(yè)化中期向后期過渡的階段性特征,中國經(jīng)濟(jì)增長動力處于轉(zhuǎn)換期,中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是發(fā)展規(guī)律的必然趨勢。
從投資趨勢看,2014年,我國六大高耗能行業(yè)平均投資增速同比下降2.4個(gè)百分點(diǎn),其中備受關(guān)注的黑色金屬冶煉和壓延加工同比下降了5.9%,而高端裝備、新興領(lǐng)域的投資增速則遠(yuǎn)超工業(yè)行業(yè)的平均水平。這也佐證了我國工業(yè)正經(jīng)歷從勞動密集型、資本密集型到資本技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)型,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級趨勢明顯。
“我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要途徑和驅(qū)動力就來自企業(yè)間的兼并重組。”李燕認(rèn)為,兼并重組實(shí)現(xiàn)市場對資源配置調(diào)整,有利于實(shí)現(xiàn)我國工業(yè)比較優(yōu)勢的重塑。
兼并重組能實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)、制度、組織人事和企業(yè)文化的有效整合;兼并重組能夠使得有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)獲 得更多的技術(shù)、人才、品牌、生產(chǎn)效率和規(guī)模的支撐,為企業(yè)實(shí)現(xiàn)新一輪發(fā)展提供驅(qū)動力;兼并重組還能實(shí)現(xiàn)資源要素的有效集中,也是解決目前面臨的大規(guī)模產(chǎn)能過剩的“苦口良藥”。
權(quán)威專家認(rèn)為,我國出現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)能過剩與之前我國企業(yè)過度競爭關(guān)系密切,而過度競爭則與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理相關(guān)。這主要表現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)集中度不高,以及所帶來產(chǎn)品同質(zhì)化、生產(chǎn)規(guī)模和范圍不合理、企業(yè)間缺乏協(xié)同性”。
“我國企業(yè)目前的確面臨著集中度相對較低的問題。”李燕舉例道,2013年我國粗鋼生產(chǎn)企業(yè)CR10(銷量排名前十名所占比重)只有39.4%,而同期韓國浦項(xiàng)制鐵一家產(chǎn)能就占到韓國的60%;從2013年船舶行業(yè)的實(shí)際完工量來看,韓國前十家船企的集中度高達(dá)99%,日本是75%,我國低于50%。
李燕預(yù)估,經(jīng)過此輪市場自發(fā)的兼并重組,我國在一些規(guī)模經(jīng)濟(jì)行業(yè)的生產(chǎn)將實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的集中化。
特別值得注意的是,普華永道發(fā)布的《2014年中國地區(qū)企業(yè)并購》報(bào)告也顯示,我國企業(yè)已進(jìn)入兼并重組活躍期:2014年中國地區(qū)企業(yè)并購交易數(shù)量高達(dá)6899宗,交易金額達(dá)到4072億美元,交易活動的數(shù)量和金額環(huán)比均激增55%,創(chuàng)下歷史新高。其中,科技、工業(yè)、消費(fèi)相關(guān)、原材料、金融服務(wù)成為并購交易的重點(diǎn)行業(yè)。
“國企改制將是未來一個(gè)階段國內(nèi)企業(yè)之間兼并重組的關(guān)鍵推動力。”權(quán)威專家預(yù)計(jì),特別是央企將可能迎來大規(guī)模重組潮,預(yù)計(jì)未來幾年將有如今的上百家縮減至60家以內(nèi),“兼并規(guī)模前所未有”。
新工業(yè)革命“曙光”破曉
“第三次工業(yè)革命恰恰與我國工業(yè)化向后期過渡出現(xiàn)歷史性的交匯。”國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部研究員王忠宏接受《瞭望》新聞周刊記者采訪時(shí)認(rèn)為,伴隨信息技術(shù)、制造革新、能源技術(shù)、材料技術(shù)的交叉融合和群體興起,第三次工業(yè)革命孕育著新的生產(chǎn)組織方式和商業(yè)模式,助力我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整。
從生產(chǎn)組織方式來看,“制造業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化、平臺化、扁平化和智能化將帶來顛覆性影響。”經(jīng)過新一輪工業(yè)革命的洗禮,上下游企業(yè)互聯(lián)、區(qū)域內(nèi)企業(yè)水平互聯(lián)以及生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的互聯(lián)將成為現(xiàn)實(shí),不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工會呈現(xiàn)進(jìn)一步細(xì)化、專業(yè)化。
這將帶來的一個(gè)重要影響就是,傳統(tǒng)生產(chǎn)組織方式下的“延時(shí)”效應(yīng)將大大降低。在權(quán)威專家看來,過去供給和需求之間的“延時(shí)”所帶來的產(chǎn)需不協(xié)調(diào)將得到解決。新的生產(chǎn)組織方式為緩解產(chǎn)能過剩“另辟新徑”的同時(shí),還能有效提高生產(chǎn)效率。
同時(shí),新工業(yè)革命正在促生新的商業(yè)模式。歷史上前兩次工業(yè)革命是進(jìn)行集中生產(chǎn),全球分銷,通過大規(guī)模生產(chǎn)降低成本、增加利潤,商業(yè)模式都是以廠商為中心開展的。
“真正意義上的以消費(fèi)者為中心來臨,中小規(guī)模企業(yè)成長空間巨大。個(gè)性化生產(chǎn)將成為大規(guī)模制造的重要替代、補(bǔ)充和增益,彌補(bǔ)傳統(tǒng)大規(guī)模生產(chǎn)的不足。”王忠宏解釋說,一方面,新的生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)組織方式為滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求提供了現(xiàn)實(shí)條件。另一方面,“體驗(yàn)和個(gè)性成為產(chǎn)業(yè)競爭力的重要體現(xiàn)和利潤來源”,中小企業(yè)將能夠?qū)崿F(xiàn)小批量,甚至單件商品的定制化生產(chǎn),并依然有利可圖。
在李燕看來,每一輪工業(yè)革命的興起都會帶來發(fā)展理念和發(fā)展模式的革命,國家間比較優(yōu)勢、生產(chǎn)組織方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國際競爭格局等發(fā)生變化。專家們一致認(rèn)為,這是對德國提出“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略,而美國積極推進(jìn)“再工業(yè)化”,打造“ 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的最好解釋。
產(chǎn)業(yè)變革仍需合理支持
盡管信息技術(shù)的大規(guī)模深度應(yīng)用剛剛開始,第三次工業(yè)革命的興起仍處于萌芽階段,但帶有第三次工業(yè)革命“血統(tǒng)”,采用新商業(yè)模式的企業(yè)已經(jīng)開始在我國生根發(fā)芽。
權(quán)威專家就舉例道,位于廣東順德的一家家具企業(yè)已經(jīng)初步完成信息化轉(zhuǎn)型,開始個(gè)性化定制生產(chǎn):根據(jù)消費(fèi)者對家具尺寸、價(jià)位、風(fēng)格等要求,將數(shù)據(jù)輸入定制系統(tǒng),系統(tǒng)列出多種可供消費(fèi)者選擇的家具樣式,消費(fèi)者做出選擇后再由工廠組織生產(chǎn)。
在王忠宏看來,新型企業(yè)的出現(xiàn),一方面源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整倒逼企業(yè)升級,另一方面則是我國已具備踐行第三次工業(yè)革命的基礎(chǔ)條件。目前,我國在第三次工業(yè)革命所涉及的電子信息、互聯(lián)網(wǎng)、新能源等產(chǎn)業(yè)的規(guī)模已經(jīng)位居世界前列,3D打印、工業(yè)機(jī)器人、新材料的實(shí)際應(yīng)用也在加快推進(jìn),并且在物聯(lián)網(wǎng)研發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)上也基本與國際保持了同步。
并且,“具備較大規(guī)模的國內(nèi)市場需求向來是工業(yè)革命‘先發(fā)者’取得領(lǐng)先地位的關(guān)鍵因素”。王忠宏認(rèn)為,我國不僅具有多層次、多樣化的巨大內(nèi)需,還是工業(yè)“門類齊全、獨(dú)立完整”,產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)明顯的“世界工廠”,這是我國推進(jìn)第三次工業(yè)革命,孵化出新型企業(yè)的最大優(yōu)勢。
權(quán)威專家對未來中國工業(yè)保持樂觀,但也不無憂慮。盡管我國已進(jìn)入技術(shù)創(chuàng)新活躍期,涌現(xiàn)出一批諸如華為、光啟等高技術(shù)企業(yè),但我國總體創(chuàng)新能力依然落后于發(fā)達(dá)國家,仍以追隨模仿創(chuàng)新為主,關(guān)鍵核心技術(shù)掌握依然不足,并且技術(shù)創(chuàng)新體系并不完善,導(dǎo)致科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化能力匱乏。
對此,李燕認(rèn)為,無論是基于企業(yè)兼并重組,還是第三次工業(yè)革命孕育的新型企業(yè),在使市場發(fā)揮積極作用的同時(shí),政府“有形之手”依然需要有所作為。
這一方面需要政府繼續(xù)轉(zhuǎn)變職能,簡政放權(quán)。“政府更多的是營造公平競爭的市場環(huán)境”,讓市場機(jī)制發(fā)揮作用,釋放民間資本創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的活力,同時(shí)在安全、環(huán)保、法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等方面加以完善,強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督和落實(shí);另一方面,我國的產(chǎn)業(yè)政策也需要由原來的傾斜性為主,轉(zhuǎn)型為功能性、競爭性為主的產(chǎn)業(yè)政策。
“競爭性政策旨在反壟斷、反不正當(dāng)競爭,而功能性政策則是通過普惠性的財(cái)稅、金融等政策,對行業(yè)共性技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新給予支持,對重點(diǎn)面向于未來產(chǎn)業(yè)的新型公共基礎(chǔ)設(shè)施,比如說工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、國家信息物理系統(tǒng)、大眾創(chuàng)業(yè)等給予支持。將產(chǎn)業(yè)政策的功能進(jìn)一步聚焦到增強(qiáng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級基礎(chǔ)能力,激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展活力上來。”
“制定有針對性的人才培養(yǎng)計(jì)劃也勢在必行。”權(quán)威專家補(bǔ)充道,基于未來知識性生產(chǎn)要素的重要性,我國需要深化教育制度改革,完善人才激勵機(jī)制,培養(yǎng)適合新一輪工業(yè)革命需求的人才隊(duì)伍。