新華網(wǎng)北京９月２日電（記者張志龍 蕭海川 張澤偉）北京市民劉林最近在裝修新房，想買一臺空氣凈化器去除有害物質(zhì)甲醛和苯。但他抱怨難以從商場里動輒幾十臺空氣凈化器里面選擇一臺合適的機器，無奈只好選擇價格較高的一款。
在中國，近些年由于生活水平的提高和覆蓋大半個中國的霧霾影響，越來越多的人選擇購買空氣凈化器。商務部數(shù)據(jù)顯示，僅今年上半年，空氣凈化器銷量翻了近一番。
不過，銷量好的背后是質(zhì)量的參差不齊。與廣告宣傳動輒用“去除甲醛９９％”“高效除ＰＭ２．５”不一樣的是，中國權(quán)威檢測部門８月２６日首次發(fā)布空氣凈化器主要性能測評報告，結(jié)果顯示除凈化ＰＭ２．５技術相對成熟外，空氣凈化器實際去除甲醛能力基本可以忽略。
借著凈化新裝修房間空氣的名義，記者近日來到北京前門附近一家電器賣場。其中某國際品牌的空氣凈化器，標價５４９９元。在宣傳材料上，它的甲醛過濾率被標注為９９．１％。
當記者對這一數(shù)據(jù)表示懷疑時，促銷人員顯得很有把握：“這款是進口的，都是權(quán)威實驗室檢測的數(shù)據(jù)，真實可信，放心用就行”。
中國國家室內(nèi)車內(nèi)環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任宋廣生卻直言不諱：“市場上大部分空氣凈化器宣稱的除甲醛效果近乎為零。”
檢驗中心從一家知名電商平臺購買了銷量前十名的凈化器用作測試，其中有７臺標稱具有凈化甲醛的功能。最終去甲醛的潔凈空氣量（ＣＡＤＲ）顯示，這７臺凈化器效果十分不顯著，以至于無法進行排名。效果較好的一臺凈化器，在１５平方米房間運行６０分鐘，理論凈化甲醛不足５０％，ＣＡＤＲ值僅為２９ｍ3／ｈ。
“凈化空氣污染物的ＣＡＤＲ值至少超過６０ｍ3／ｈ，才會見效。家居甲醛又不斷釋放，實際效果可能連２９ｍ3／ｈ都達不到。對家用空氣凈化器而言，凈化甲醛的賣點尚停留在紙面。”宋廣生說。
那么所謂９９．１％的甲醛過濾率又從何而來？在促銷人員提供的宣傳材料上，記者注意到用更小字體注明：“９９．１％”是在“１ｍ3封閉實驗箱中注入甲醛，開機作用３個小時”的條件下取得。試驗測試條件與實際使用環(huán)境的懸殊落差，凈化效果自然大大縮水。
更有業(yè)內(nèi)人士透露，此類檢測基本是廠商自行送第三方檢測、自行選擇檢測項目、自行結(jié)算檢測費用，檢測機構(gòu)的權(quán)威性有待考證，但檢測流程的商業(yè)化色彩卻十分明顯。名不副實的背后，預示著產(chǎn)品的高價低效。消費者卻要為此買單。
來自權(quán)威部門的測試數(shù)據(jù)顯示，最暢銷的１０臺空氣凈化器，價格最高的產(chǎn)品標價４０４７元，去ＰＭ２．５的ＣＡＤＲ值排名第四，ＣＡＤＲ值達到２２１ｍ3／ｈ，但性價比排名倒數(shù)第一；銷售價格最低的一款４９９元的空氣凈化器，去ＰＭ２．５的ＣＡＤＲ值是１１０ｍ3／ｈ，性價比排名第二。
在中國，近些年由于生活水平的提高和覆蓋大半個中國的霧霾影響，越來越多的人選擇購買空氣凈化器。商務部數(shù)據(jù)顯示，僅今年上半年，空氣凈化器銷量翻了近一番。
不過，銷量好的背后是質(zhì)量的參差不齊。與廣告宣傳動輒用“去除甲醛９９％”“高效除ＰＭ２．５”不一樣的是，中國權(quán)威檢測部門８月２６日首次發(fā)布空氣凈化器主要性能測評報告，結(jié)果顯示除凈化ＰＭ２．５技術相對成熟外，空氣凈化器實際去除甲醛能力基本可以忽略。
借著凈化新裝修房間空氣的名義，記者近日來到北京前門附近一家電器賣場。其中某國際品牌的空氣凈化器，標價５４９９元。在宣傳材料上，它的甲醛過濾率被標注為９９．１％。
當記者對這一數(shù)據(jù)表示懷疑時，促銷人員顯得很有把握：“這款是進口的，都是權(quán)威實驗室檢測的數(shù)據(jù)，真實可信，放心用就行”。
中國國家室內(nèi)車內(nèi)環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任宋廣生卻直言不諱：“市場上大部分空氣凈化器宣稱的除甲醛效果近乎為零。”
檢驗中心從一家知名電商平臺購買了銷量前十名的凈化器用作測試，其中有７臺標稱具有凈化甲醛的功能。最終去甲醛的潔凈空氣量（ＣＡＤＲ）顯示，這７臺凈化器效果十分不顯著，以至于無法進行排名。效果較好的一臺凈化器，在１５平方米房間運行６０分鐘，理論凈化甲醛不足５０％，ＣＡＤＲ值僅為２９ｍ3／ｈ。
“凈化空氣污染物的ＣＡＤＲ值至少超過６０ｍ3／ｈ，才會見效。家居甲醛又不斷釋放，實際效果可能連２９ｍ3／ｈ都達不到。對家用空氣凈化器而言，凈化甲醛的賣點尚停留在紙面。”宋廣生說。
那么所謂９９．１％的甲醛過濾率又從何而來？在促銷人員提供的宣傳材料上，記者注意到用更小字體注明：“９９．１％”是在“１ｍ3封閉實驗箱中注入甲醛，開機作用３個小時”的條件下取得。試驗測試條件與實際使用環(huán)境的懸殊落差，凈化效果自然大大縮水。
更有業(yè)內(nèi)人士透露，此類檢測基本是廠商自行送第三方檢測、自行選擇檢測項目、自行結(jié)算檢測費用，檢測機構(gòu)的權(quán)威性有待考證，但檢測流程的商業(yè)化色彩卻十分明顯。名不副實的背后，預示著產(chǎn)品的高價低效。消費者卻要為此買單。
來自權(quán)威部門的測試數(shù)據(jù)顯示，最暢銷的１０臺空氣凈化器，價格最高的產(chǎn)品標價４０４７元，去ＰＭ２．５的ＣＡＤＲ值排名第四，ＣＡＤＲ值達到２２１ｍ3／ｈ，但性價比排名倒數(shù)第一；銷售價格最低的一款４９９元的空氣凈化器，去ＰＭ２．５的ＣＡＤＲ值是１１０ｍ3／ｈ，性價比排名第二。
