絳州澄泥硯孕于秦漢，興于唐，盛于宋，明代達爐火純青，躋身于中國四大名硯之列。但遺憾的是，其制作技藝自明末清初失傳300余年。自1986年開始，山西省新絳縣藺永茂、藺濤父子歷經(jīng)10余年的艱辛，恢復(fù)了絳州澄泥硯傳統(tǒng)制作技藝，并成功燒制出“石品花紋”，使絳州澄泥硯重放異彩。然而就在絳州澄泥硯以嶄新的姿態(tài)重新展現(xiàn)在世人面前時，卻屢遭商標糾紛的困擾。
商標糾紛頻發(fā)
2002年，山西省新絳縣絳藝苑硯社（下稱絳藝苑硯社）欲在瓦器、陶器等商品上申請注冊“絳州”商標（下稱被異議商標），引發(fā)了藺永茂、藺濤父子經(jīng)營的山西省新絳縣絳州澄泥硯研制所（下稱絳州澄泥硯研制所）的異議（本報2014年2月14日第5版曾作相關(guān)報道）。在國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標予以核準注冊后，絳州澄泥硯研制所向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。該案在一審法院、二審法院相繼維持商評委裁定后，絳州澄泥硯研制所向最高人民法院申請再審該案。今年8月，最高人民法院再審判決撤銷了一審判決、二審判決以及商評委作出的對被異議商標予以核準注冊的裁定，并判令商評委重新作出裁定。
絳州澄泥硯研制所在再審案中訴稱，被異議商標指定使用的商品與其引證商標核定使用的商品均屬陶器；被異議商標屬于惡意搶注他人商標的不正當行為；絳州澄泥硯研制所早在1994年即生產(chǎn)“絳州”牌澄泥硯，并于1995年6月在硯商品上申請注冊“絳州及圖”商標，該商標于2008年6月被認定為馳名商標，被異議商標系對其馳名商標的復(fù)制和摹仿，屬于傍名牌行為。
據(jù)了解，引證商標為第948285號“絳州及圖”商標，由絳州澄泥硯研制所于1995年提出注冊申請，1997年被核定使用在硯商品上。
絳藝苑硯社在再審中辯稱，被異議商標指定使用的瓦器、陶器等商品與引證商標核定使用的硯商品在功能、制作工藝等方面差異極大，不構(gòu)成類似商品；新絳縣有10余家企業(yè)申請注冊“絳州”商標，故絳州澄泥硯研制所主張被異議商標系摹仿復(fù)制其馳名商標的主張不能成立。
最高人民法院經(jīng)審理認為，在被異議商標申請注冊日前引證商標已經(jīng)達到馳名程度，故被異議商標構(gòu)成對引證商標的復(fù)制摹仿，據(jù)此法院作出上述判決。
據(jù)絳州澄泥硯研制所該案代理人北京市寶隆律師事務(wù)所律師趙海軍介紹，該案并非絳州澄泥硯研制所因商標糾紛而引發(fā)的個案。早在1998年，王學(xué)仁經(jīng)營的絳藝苑硯社因無照經(jīng)營和冒用絳州澄泥硯研制所享有的“絳州”商標，被新絳縣工商行政管理局罰款2800元，并沒收其非法所得3460元及16方標有“絳州澄泥硯”的硯臺。
2003年，絳藝苑硯社因侵犯絳州澄泥硯研制所享有的“絳州”注冊商標專用權(quán)，再次被新絳縣工商行政管理局處罰近2萬元。
2006年，絳藝苑硯社、新絳縣王學(xué)仁與孔建國因涉嫌侵犯絳州澄泥硯研制所的注冊商標專用權(quán)，被絳州澄泥硯研制所訴至山西省運城市中級人民法院，經(jīng)一審判決，認定3被告自2001年起相關(guān)行為均構(gòu)成商標侵權(quán)，判處絳藝苑硯社、王學(xué)仁賠償絳州澄泥硯研制所經(jīng)濟損失20萬元，孔建國賠償絳州澄泥硯研制所經(jīng)濟損失4.6萬元，并向絳州澄泥硯研制所賠禮道歉。王學(xué)仁等兩被告不服一審判決，向山西省高級人民法院提起上訴，二審法院終審判決維持一審判決。
2013年，山西省首屆文博會召開前夕，絳藝苑硯社在其硯臺的宣傳冊上擅自使用“絳州”注冊商標，并非法使用“中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”標識。對此絳州澄泥硯研制所再次對絳藝苑硯社的侵權(quán)行為起訴到運城市中級人民法院，該案目前仍在進一步審理中。
加強品牌保護
據(jù)了解，自1986年開始，時任新絳縣博物館業(yè)務(wù)館長的藺永茂及剛從學(xué)校畢業(yè)的兒子藺濤，為了讓四大名硯之一的絳州澄泥硯再現(xiàn)于世，在一無資金、二無參考資料的情況下，多次奔赴山西省、天津市、運城市、新絳縣等各大圖書館及博物館查閱資料。歷經(jīng)10年艱辛，終于恢復(fù)了絳州澄泥硯傳統(tǒng)制作技藝。
據(jù)絳州澄泥硯研制所所長藺濤介紹，絳州澄泥硯是中國四大名硯中唯一的陶硯，其制作工藝是傳統(tǒng)手工技藝，工藝十分復(fù)雜，從選泥開始，經(jīng)煉泥、制坯、陰干、雕刻、打磨、燒制、精選、拋光等10余個環(huán)節(jié)、幾十道工序方可完成，且燒制成品率僅有30%左右，因而成本高于其它石硯，目前市場銷售價格一般為5000元至1萬元，精品硯的銷售價格均在1萬元以上。
藺濤表示，由于絳州澄泥硯失傳300余年，因而不像其它3種名硯市場成熟。同為中國四大名硯，端硯的年銷售額達2億元，歙硯年銷售額1億元，洮硯年銷售額5000萬元。近年來隨著絳州澄泥硯年知名度的不斷提高，其市場也不斷擴大，而此時一些遭侵權(quán)仿冒行為也不斷滋生。
藺濤表示，目前一些企業(yè)直接盜用“絳州澄泥硯”品牌，銷售假冒偽劣產(chǎn)品，嚴重影響了絳州澄泥硯的聲譽及信譽，侵犯了絳州澄泥硯的合法權(quán)益。還有一些企業(yè)惡意在類似產(chǎn)品上申請注冊“絳州”商標，涉嫌侵犯絳州澄泥硯研制所的在先商標權(quán)。上述侵權(quán)行為對正宗絳州澄泥硯產(chǎn)生了極其惡劣的影響，不僅導(dǎo)致其產(chǎn)品銷售大幅度下降，而且自1998年起至今的法律訴訟，經(jīng)幾十次開庭審理，期間產(chǎn)生的費用也難以計算。
趙海軍律師表示，絳州澄泥硯研制所在拿起法律武器維護自身權(quán)利的同時，還應(yīng)加強對商標等知識產(chǎn)權(quán)的保護，要積極加強商標管理，增強商標保護意識，重視企業(yè)商標管理人員的法律素養(yǎng)，不斷提高企業(yè)商標自我保護能力；建立和完善企業(yè)商標保護長效機制，完善商標保護協(xié)作機制，積極開展商標維權(quán)行動，嚴厲打擊侵犯企業(yè)商標權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密、知名商品特有的名稱包裝裝潢權(quán)利等違法行為。
商標糾紛頻發(fā)
2002年，山西省新絳縣絳藝苑硯社（下稱絳藝苑硯社）欲在瓦器、陶器等商品上申請注冊“絳州”商標（下稱被異議商標），引發(fā)了藺永茂、藺濤父子經(jīng)營的山西省新絳縣絳州澄泥硯研制所（下稱絳州澄泥硯研制所）的異議（本報2014年2月14日第5版曾作相關(guān)報道）。在國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標予以核準注冊后，絳州澄泥硯研制所向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。該案在一審法院、二審法院相繼維持商評委裁定后，絳州澄泥硯研制所向最高人民法院申請再審該案。今年8月，最高人民法院再審判決撤銷了一審判決、二審判決以及商評委作出的對被異議商標予以核準注冊的裁定，并判令商評委重新作出裁定。
絳州澄泥硯研制所在再審案中訴稱，被異議商標指定使用的商品與其引證商標核定使用的商品均屬陶器；被異議商標屬于惡意搶注他人商標的不正當行為；絳州澄泥硯研制所早在1994年即生產(chǎn)“絳州”牌澄泥硯，并于1995年6月在硯商品上申請注冊“絳州及圖”商標，該商標于2008年6月被認定為馳名商標，被異議商標系對其馳名商標的復(fù)制和摹仿，屬于傍名牌行為。
據(jù)了解，引證商標為第948285號“絳州及圖”商標，由絳州澄泥硯研制所于1995年提出注冊申請，1997年被核定使用在硯商品上。
絳藝苑硯社在再審中辯稱，被異議商標指定使用的瓦器、陶器等商品與引證商標核定使用的硯商品在功能、制作工藝等方面差異極大，不構(gòu)成類似商品；新絳縣有10余家企業(yè)申請注冊“絳州”商標，故絳州澄泥硯研制所主張被異議商標系摹仿復(fù)制其馳名商標的主張不能成立。
最高人民法院經(jīng)審理認為，在被異議商標申請注冊日前引證商標已經(jīng)達到馳名程度，故被異議商標構(gòu)成對引證商標的復(fù)制摹仿，據(jù)此法院作出上述判決。
據(jù)絳州澄泥硯研制所該案代理人北京市寶隆律師事務(wù)所律師趙海軍介紹，該案并非絳州澄泥硯研制所因商標糾紛而引發(fā)的個案。早在1998年，王學(xué)仁經(jīng)營的絳藝苑硯社因無照經(jīng)營和冒用絳州澄泥硯研制所享有的“絳州”商標，被新絳縣工商行政管理局罰款2800元，并沒收其非法所得3460元及16方標有“絳州澄泥硯”的硯臺。
2003年，絳藝苑硯社因侵犯絳州澄泥硯研制所享有的“絳州”注冊商標專用權(quán)，再次被新絳縣工商行政管理局處罰近2萬元。
2006年，絳藝苑硯社、新絳縣王學(xué)仁與孔建國因涉嫌侵犯絳州澄泥硯研制所的注冊商標專用權(quán)，被絳州澄泥硯研制所訴至山西省運城市中級人民法院，經(jīng)一審判決，認定3被告自2001年起相關(guān)行為均構(gòu)成商標侵權(quán)，判處絳藝苑硯社、王學(xué)仁賠償絳州澄泥硯研制所經(jīng)濟損失20萬元，孔建國賠償絳州澄泥硯研制所經(jīng)濟損失4.6萬元，并向絳州澄泥硯研制所賠禮道歉。王學(xué)仁等兩被告不服一審判決，向山西省高級人民法院提起上訴，二審法院終審判決維持一審判決。
2013年，山西省首屆文博會召開前夕，絳藝苑硯社在其硯臺的宣傳冊上擅自使用“絳州”注冊商標，并非法使用“中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”標識。對此絳州澄泥硯研制所再次對絳藝苑硯社的侵權(quán)行為起訴到運城市中級人民法院，該案目前仍在進一步審理中。
加強品牌保護
據(jù)了解，自1986年開始，時任新絳縣博物館業(yè)務(wù)館長的藺永茂及剛從學(xué)校畢業(yè)的兒子藺濤，為了讓四大名硯之一的絳州澄泥硯再現(xiàn)于世，在一無資金、二無參考資料的情況下，多次奔赴山西省、天津市、運城市、新絳縣等各大圖書館及博物館查閱資料。歷經(jīng)10年艱辛，終于恢復(fù)了絳州澄泥硯傳統(tǒng)制作技藝。
據(jù)絳州澄泥硯研制所所長藺濤介紹，絳州澄泥硯是中國四大名硯中唯一的陶硯，其制作工藝是傳統(tǒng)手工技藝，工藝十分復(fù)雜，從選泥開始，經(jīng)煉泥、制坯、陰干、雕刻、打磨、燒制、精選、拋光等10余個環(huán)節(jié)、幾十道工序方可完成，且燒制成品率僅有30%左右，因而成本高于其它石硯，目前市場銷售價格一般為5000元至1萬元，精品硯的銷售價格均在1萬元以上。
藺濤表示，由于絳州澄泥硯失傳300余年，因而不像其它3種名硯市場成熟。同為中國四大名硯，端硯的年銷售額達2億元，歙硯年銷售額1億元，洮硯年銷售額5000萬元。近年來隨著絳州澄泥硯年知名度的不斷提高，其市場也不斷擴大，而此時一些遭侵權(quán)仿冒行為也不斷滋生。
藺濤表示，目前一些企業(yè)直接盜用“絳州澄泥硯”品牌，銷售假冒偽劣產(chǎn)品，嚴重影響了絳州澄泥硯的聲譽及信譽，侵犯了絳州澄泥硯的合法權(quán)益。還有一些企業(yè)惡意在類似產(chǎn)品上申請注冊“絳州”商標，涉嫌侵犯絳州澄泥硯研制所的在先商標權(quán)。上述侵權(quán)行為對正宗絳州澄泥硯產(chǎn)生了極其惡劣的影響，不僅導(dǎo)致其產(chǎn)品銷售大幅度下降，而且自1998年起至今的法律訴訟，經(jīng)幾十次開庭審理，期間產(chǎn)生的費用也難以計算。
趙海軍律師表示，絳州澄泥硯研制所在拿起法律武器維護自身權(quán)利的同時，還應(yīng)加強對商標等知識產(chǎn)權(quán)的保護，要積極加強商標管理，增強商標保護意識，重視企業(yè)商標管理人員的法律素養(yǎng)，不斷提高企業(yè)商標自我保護能力；建立和完善企業(yè)商標保護長效機制，完善商標保護協(xié)作機制，積極開展商標維權(quán)行動，嚴厲打擊侵犯企業(yè)商標權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密、知名商品特有的名稱包裝裝潢權(quán)利等違法行為。
