近日，有個(gè)安防圈外的朋友問小編，視頻監(jiān)控的錄像有沒有被篡改的可能性?于是，小編就認(rèn)真地思考了這個(gè)問題...
由于視頻也是由圖片組成，一般1秒鐘25~30幀(張)圖片，理論上來說，可以通過修改視頻里面某幾個(gè)關(guān)鍵圖片來達(dá)到修改視頻的目的。與此同時(shí)，小編也查閱了很多資料，發(fā)現(xiàn)篡改監(jiān)控錄像的方法主要是利用數(shù)字視頻處理技術(shù)，具體手段包括重投影(利用攝像設(shè)備對已有的視頻重新錄制)、幀操作(幀插入、幀刪除和幀重排序)、超分辨率重建、基于視頻對象的視頻操縱(包括對象添加、刪除和位置變化)。
那么問題來了，既然監(jiān)控錄像有偽造和篡改的可能性，那我們應(yīng)該如何分辨呢?
自然規(guī)律檢驗(yàn)法
監(jiān)控視頻反映的真實(shí)場景都是符合自然規(guī)律的，主要用到的自然規(guī)律，包括重力和太陽光線的移動(dòng)規(guī)律。重力主要用于判斷監(jiān)控視頻中物體的運(yùn)動(dòng)軌跡是否合理從而判斷監(jiān)控視頻是否被偽造和篡改。太陽光線的移動(dòng)規(guī)律用于判斷監(jiān)控視頻中光線和物體投影是否合理，以及根據(jù)太陽光線的照射方向判斷監(jiān)控視頻中顯示的時(shí)間是否正確，主要使用光照、陰影、深度和遮擋等信息。比如可以利用最近幾天的監(jiān)控視頻互相比對分析待檢視頻監(jiān)控中時(shí)段的光線投影是否一致，當(dāng)然還要考慮天氣變化。
不同成像設(shè)備，重合場景驗(yàn)證法
如果在現(xiàn)場有兩個(gè)成像設(shè)備有重合的場景，可以利用這兩個(gè)成像設(shè)備錄制的監(jiān)控視頻進(jìn)行重合場景的比對，如果有異常則可以說明其中一段監(jiān)控視頻存在偽造和篡改。
如果這兩個(gè)成像設(shè)備錄制的監(jiān)控視頻都被偽造和篡改那么這種不同成像設(shè)備，重合場景驗(yàn)證法是無效的，但是能做到兩個(gè)成像設(shè)備錄制的監(jiān)控視頻在重合場景和時(shí)間上完全的同一，顯然需要更高的技術(shù)數(shù)段。如果現(xiàn)場有多個(gè)這樣存在場景重合的成像設(shè)備，用這種方法鑒定的價(jià)值越大。
不同成像設(shè)備，相鄰現(xiàn)場分析法
有時(shí)現(xiàn)場裝有兩個(gè)或兩個(gè)以上成像設(shè)備，這些設(shè)備沒有拍攝到重合的場景但各自拍攝的場景彼此間具有相鄰性，有鑒于此，鑒定人員可以通過比對分析這些場景來推斷監(jiān)控視頻是否被偽造和篡改。比如根據(jù)現(xiàn)場物體(如汽車、動(dòng)物等)移動(dòng)的連貫性來判斷。
現(xiàn)場物體變化推斷法
場景中的物體出現(xiàn)或消失都有其運(yùn)動(dòng)軌跡，如果現(xiàn)場的某個(gè)物體突然出現(xiàn)和消失則可以推斷監(jiān)控視頻存在異常。
監(jiān)控視頻底層數(shù)據(jù)分析法
一段完整地沒有被修改的監(jiān)控視頻其底層數(shù)據(jù)(主要是視頻的頭部和尾部的信息)是完全符合壓縮編碼規(guī)則的。對監(jiān)控視頻的偽造和篡改過程不可避免地會(huì)遺留一些痕跡，比如引起視頻統(tǒng)計(jì)特性的某種變化。這些特征既包括模糊度、塊效應(yīng)和圖像區(qū)域之間的相似度等圖像取證時(shí)所用到的特征，也包括GOP周期性等視頻所特有的特征。通過對監(jiān)控視頻底層數(shù)據(jù)的分析檢驗(yàn)，分析視頻的頭尾信息是否和視頻信息存在不符之處，從而分析監(jiān)控視頻數(shù)據(jù)是否被篡改，目前，該類方法可以對粘貼、MPEG雙重壓縮和幀操作等篡改行為進(jìn)行鑒定。
監(jiān)控視頻數(shù)據(jù)量大，檢驗(yàn)極為耗費(fèi)時(shí)間。即使一小段監(jiān)控視頻，需要的檢驗(yàn)量也是非常大的。
如果作案人要利用偽造和篡改監(jiān)控視頻達(dá)到掩蓋其作案的目的，其必然對監(jiān)控視頻偽造技術(shù)進(jìn)行深入的研究和驗(yàn)證，其偽造和篡改監(jiān)控視頻的技術(shù)水平也將可能是極為先進(jìn)的。
