據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，神舟十一號與天宮二號完美交會對接，展現(xiàn)中國精度;被稱為“天眼”的全球最大單口徑射電望遠(yuǎn)鏡投入使用，讓世界“開眼”……越來越多的中國創(chuàng)新“新名片”激發(fā)著國人的創(chuàng)新熱情。今天，我們的創(chuàng)新速度有多矚目?聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布數(shù)據(jù)顯示：我國已經(jīng)成為世界第一個年發(fā)明專利申請量超過百萬的國家，年申請量連續(xù)五年居全球之首，專利申請增速最快，增幅高達(dá)18.7%。
“中國的數(shù)字非常驚人。”世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳把中國比作當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下強勁的“驅(qū)動器”。他說，中國的國際專利申請數(shù)量正在“緩慢而逐步地上升，并正在把創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的核心”。
我國的知識產(chǎn)權(quán)大國地位在“十二五”時期日益鞏固，過去擔(dān)心的有數(shù)量、沒質(zhì)量的問題也在逐步改變，正在呈現(xiàn)出“質(zhì)”“量”雙升的局面。世界知識產(chǎn)權(quán)組織等機構(gòu)發(fā)布的“2016年全球創(chuàng)新指數(shù)”指出，中國首次躋身世界最具創(chuàng)新力的經(jīng)濟(jì)體前25強。以專利密集型產(chǎn)業(yè)為例，僅占全社會3.4%的就業(yè)人口創(chuàng)造了中國10%以上的GDP，中國智慧被譽為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力引擎。
在成績面前，一系列挑戰(zhàn)不容忽視：我國知識產(chǎn)權(quán)工作仍存在保護(hù)不嚴(yán)、侵權(quán)易發(fā)、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化平臺和機制缺乏等問題，發(fā)展仍面臨“大而不強、多而不優(yōu)”的階段性挑戰(zhàn)。“國內(nèi)專利申請數(shù)量不斷攀升，而海外專利申請量并不高，專利申請的質(zhì)量有待提升。”中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副秘書長馬秀山指出。
十三五期間，我國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)邁入新階段，知識產(chǎn)權(quán)治理體系現(xiàn)代化成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的必然選擇。為了實現(xiàn)到2020年我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力大幅提升、核心技術(shù)獲得突破的目標(biāo)，讓知識產(chǎn)權(quán)真正成為中國經(jīng)濟(jì)的“硬”實力，我們的任務(wù)依然艱巨。
讓知識產(chǎn)權(quán)成為中國經(jīng)濟(jì)的“硬”實力。關(guān)于此話題，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平做出了點評。
張平：從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可見，我們確實有很大的成就，自中國改革開放參與國際貿(mào)易競爭，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識從無到有，國家的法律制度也在不斷健全。從發(fā)展過程看，我們在知識產(chǎn)權(quán)方面肯定是在逐年進(jìn)步，這是不容忽視的成績。
但專利申請量或者知識產(chǎn)權(quán)擁有量，并不能衡量這個制度的應(yīng)用是否有效，僅有數(shù)量是不夠的，僅有質(zhì)量也是不夠的，一定要把知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用到市場競爭中，知識產(chǎn)權(quán)制度是市場競爭的產(chǎn)物。企業(yè)在研發(fā)和開發(fā)產(chǎn)品的過程中，知識產(chǎn)權(quán)可以保護(hù)其有多方面的市場競爭功能。這不僅是體現(xiàn)在創(chuàng)新的能力上，有創(chuàng)新能力而沒有市場壟斷的能力，沒有可持續(xù)發(fā)展的能力，沒有品牌追求，系統(tǒng)創(chuàng)新最后也可能會演變?yōu)橐环N高級的打工。
擁有專利的價值最后要體現(xiàn)在如何應(yīng)用上，中國現(xiàn)在的情況是這樣的。
首先，數(shù)量提高了，但質(zhì)量是有一些問題的。“質(zhì)量”不是簡單的看是否屬于重大發(fā)明，而是在國家科技創(chuàng)新體系和重大國民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中擁有基礎(chǔ)專利，比如十六個重大專項，這是能夠體現(xiàn)出中國科技創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)的領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域，我們是否擁有基礎(chǔ)專利，還是僅擁有一些應(yīng)用層面的或是外圍的專利。
如果在應(yīng)用層面和外圍擁有很多專利，僅僅能說明我們可能在市場產(chǎn)品體驗、用戶界面方面有一定的競爭力。但在基礎(chǔ)技術(shù)上，比如操作系統(tǒng)、導(dǎo)航系統(tǒng)，在重大基礎(chǔ)設(shè)施方面的技術(shù)上，比如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)里的技術(shù)專利，都沒有足夠的數(shù)量，那這方面的競爭力還是不夠的。
特別是中國現(xiàn)在在做“互聯(lián)網(wǎng)+”，可能涉及到行行業(yè)業(yè)，各方面都可能需要基礎(chǔ)的和原創(chuàng)的技術(shù)。中國的專利申請中，有相當(dāng)一部分還是在應(yīng)用層面，或是在不太成體系、不能支撐的技術(shù)領(lǐng)域里。
另外，在應(yīng)用層面擁有這么多專利后，接下來如何能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)化到市場競爭力上，其實國外有諸多經(jīng)驗，比如他們會在自己的產(chǎn)品中提升金融技術(shù)含量，讓產(chǎn)品更具有競爭力，同時他們也可能會通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)面向全球的許可使用，收取高昂的許可使用費。再者可能進(jìn)行專利訴訟，通過專利訴訟遏制競爭對手的發(fā)展，同時在專利訴訟中獲得高額賠償。
現(xiàn)在，國際上有一種趨勢，已經(jīng)把專利作為一種投資，作為證券這樣的資本，可能衍生了很多新的專利經(jīng)營模式。在這個層面上，專利其實已經(jīng)不反映一個國家的創(chuàng)新能力了，也就是，原來專利和創(chuàng)新是密切相關(guān)聯(lián)的，未來，專利可能是企業(yè)的經(jīng)營手段，或是會衍生出很多經(jīng)營模式，以遏制競爭對手提升自己的知名度，以獲得高額的財產(chǎn)收益為主要目標(biāo)。所以，在國際上，知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展變得越來越復(fù)雜，不能僅憑專利的申請量、擁有量這些指標(biāo)來評價。
