目前，我國在專利微生物資源數(shù)量和微生物專利數(shù)量上均居世界第二。但它們“不像畢加索的畫作，放在那里會越來越值錢。如果不去開發(fā)，最后損失會非常大”——
在中科院微生物所的一間儲藏室中，周宇光拉開靠墻一排儲藏柜中的一個抽屜：里面放著上百個白色小盒子，盒內(nèi)是成捆的密封安瓿管。它們直徑在5毫米左右，里面裝著注有序列號的標(biāo)簽紙。
其實，肉眼看不見的微生物正躺在密封管里“睡大覺”，有些甚至已經(jīng)睡了半個多世紀(jì)。
“通過真空凍干技術(shù)使它們的生命體含水量低于3%，就能讓其長時間處于休眠狀態(tài)。”近日，中國微生物菌種保藏管理委員會普通微生物中心（CGMCC）主任、微生物所菌種保藏中心主任周宇光向《中國科學(xué)報》記者介紹說。
1985年4月1日，在中國專利法正式實施的同一天，微生物也作為一種獨特的生命形式，成為唯一一種通過專利保藏形式得到保護(hù)的生命體。
30年來，我國專利微生物保藏量從數(shù)量到范疇都經(jīng)歷了巨大的跨越。但在專家們看來，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息共享以及資源利用等問題依然不容忽視。
從零起步到世界第二
有人曾這樣形容：“掌握了一個生物保藏庫，就相當(dāng)于掌握了一大批工廠。”微生物資源在國家戰(zhàn)略儲備中的地位由此可見一斑。
周宇光介紹說，只要微生物經(jīng)受得住從30℃～-190℃的劇烈轉(zhuǎn)變，原則上就能在低溫環(huán)境中永遠(yuǎn)生存下去。
目前，CGMCC各類專利微生物保藏數(shù)量已超過1萬株，在全球排名第三。而如果它與我國另一個專利微生物保藏中心——武漢大學(xué)典型培養(yǎng)物保藏中心（CCTCC）的數(shù)據(jù)相加，總量已超過1.5萬株。這意味著，在全球78個《布達(dá)佩斯條約》簽約國中，我國已成為繼美國之后的微生物保藏量第二大國。
“我國專利微生物保藏從零起步到取得現(xiàn)有成就的背后，是中科院微生物所和武漢大學(xué)的微生物保藏中心多年來在默默無聞地支撐著生物領(lǐng)域的創(chuàng)新工作。”4月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司副司長董琤在紀(jì)念中國專利法頒布實施暨專利生物材料保藏實施30周年活動上說。
不只如此。2011年，世界微生物數(shù)據(jù)中心落戶中國，同樣體現(xiàn)了我國在微生物研究領(lǐng)域的競爭實力。目前，我國在專利微生物資源數(shù)量和微生物專利數(shù)量兩方面均居世界第二。
“預(yù)計未來2～3年，我國微生物專利數(shù)量將超過美國成為世界第一。”世界微生物數(shù)據(jù)中心主任馬俊才預(yù)計。
發(fā)放量才是含金量
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2001～2013年的12年間，我國專利生物材料發(fā)放量為387株，而全球總發(fā)放量為21543株。“如果以發(fā)放率衡量，中國專利生物材料的發(fā)放率是2.65%，與世界平均值24.75%存在一個數(shù)量級的差別。”CCTCC主任、武漢大學(xué)教授鄭從義對此深有體會，“發(fā)放量就是含金量，正是這些問題導(dǎo)致我們的研究始終做不大。”
對此，中科院院士趙國屏提出了16字建議：安全保存，信息共享，尊重產(chǎn)權(quán)，有效利用。“首先應(yīng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，否則就會扼殺創(chuàng)新；同時在尊重產(chǎn)權(quán)的前提下，應(yīng)該讓資源得到更好的利用。”他說。
在提高微生物菌種發(fā)放量方面，專家建議，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整我國專利微生物保藏與發(fā)放的相關(guān)實施細(xì)則。對此，董琤表示，目前正在緊鑼密鼓修改中的《專利法》，其中一個重點內(nèi)容就是突出專利的實施與應(yīng)用，提高發(fā)放與轉(zhuǎn)移。
國際上也有成規(guī)可鑒。“比如，歐洲在專利申請被拒絕或失效后，就會開放對專利微生物的發(fā)放權(quán)限。這樣既保護(hù)了專利權(quán)人的利益，也保證了微生物的推廣。”馬俊才舉例說。
他同時建議針對國內(nèi)專利微生物資源建立數(shù)據(jù)庫，同時對國際相關(guān)實施細(xì)則進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)研，為完善我國專利微生物制度提供參考。
主動開發(fā)是最好的保護(hù)
很快，CGMCC和CCTCC保藏的微生物將滿30年，這將為我國專利微生物的發(fā)放提供新的機(jī)遇。
“在遺傳資源保護(hù)方面，我們應(yīng)該有一個最基本的思想，就是積極主動開發(fā)是最好的保護(hù)。”趙國屏說，“大家總說中國的遺傳多樣性非常豐富，但它們不像畢加索的畫作，放在那里會越來越值錢。反而，如果不去開發(fā)，最后的損失是非常大的。”
以冬蟲夏草為例，他表示：“國內(nèi)研究微生物的人要好好反思，中國人總說冬蟲夏草是中醫(yī)的寶，但是一直沒有說出里面什么成分有效，讓它真正變成藥。”反之，日本人在其中檢測到有用成分，而且經(jīng)過改造制成了藥。“這難道可以說是日本人偷了我們的資源嗎？”趙國屏說，“是開源還是保護(hù)，這對我們是很大的考驗。”
根據(jù)我國《擁有專利程序的生物材料保藏方法》相關(guān)規(guī)定，30年保藏期滿后，一年內(nèi)專利權(quán)人沒有對其進(jìn)行處理，就可以實行專利生物材料的共享。“從2017年開始，可能我們會陸續(xù)把專利權(quán)人沒有處置的生物材料進(jìn)行發(fā)布，供大家使用。”周宇光說。（馮麗妃）
