“這幾年高校專利申請中，有一種重數(shù)量輕質(zhì)量的傾向，導致一個怪現(xiàn)象產(chǎn)生：申請專利不僅不要錢，還給申請人員發(fā)補貼。學校的專利數(shù)量是上來了，但其中有用的專利又有多少？”天津大學化工學院教授劉昌俊委員的一番感嘆，不經(jīng)意間引導了當天他所在小組討論的話題。
中科院理化所副所長汪鵬飛委員接過話頭：“不僅高校這樣，科研院所也這樣：片面追求專利申請數(shù)量。科研人員申請的專利既可以當成果還可以用來跑項目和評職稱。專利多了，申請人高興，單位也高興，皆大歡喜。可就是沒人關心專利質(zhì)量和轉化問題。”
“出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象其實也不奇怪”，清華大學化學系學術委員會副主任李景虹委員分析認為，近幾年政府過于追求專利數(shù)量和規(guī)模的做法是一個主要原因。“比如，有的地方政府為了增加專利數(shù)量，直接給當?shù)乜蒲性核推髽I(yè)攤派專利申請任務，甚至對專利申請數(shù)量多的機構進行補貼和獎勵。”
他認為，片面追求專利數(shù)量而忽視其質(zhì)量，直接導致專利申請成了政府的“面子工程”，研究機構和企業(yè)粗制濫造的“垃圾專利”多了，含金量高的專利卻少了，專利的轉化率自然走低。
據(jù)《2012年中國有效專利年度報告》，2012年中國創(chuàng)造水平及科技含量較高的發(fā)明專利比重只有15.7%；教育部2011年發(fā)布的《中國高校知識產(chǎn)權報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，按照平均計算，高校的專利轉化率只有5%。
在李景虹看來，遏制“垃圾專利”申請已經(jīng)刻不容緩。政府主管部門要調(diào)整現(xiàn)有思路，出臺針對性措施，注重專利申請從數(shù)量向質(zhì)量轉型。“比如適當提高專利受理的門檻，減少‘垃圾專利’的數(shù)量；還可以適當提高專利審查標準，以倒逼申請專利的質(zhì)量提高。”
“提高專利轉化率，更應該注重相關制度設計”。汪鵬飛分析：“高校、研究院所為什么不關注專利轉化問題？還是這些機構的科研評價制度導向出了問題，應該加大專利轉化環(huán)節(jié)在科研人員考核體系中的權重。”
參會的中國原子能科學研究院院長萬鋼委員一直關注專利轉化問題。在他看來，提高專利轉化率，還需充分運用專業(yè)機構等市場化手段提升知識產(chǎn)權運用能力，特別是在專利產(chǎn)業(yè)化上下工夫。
