近日，一場IT名人圍繞手機(jī)應(yīng)用商店盜版問題的口水戰(zhàn)，引發(fā)業(yè)界圍觀，并被微博、微信等媒體大量轉(zhuǎn)載。
深圳市載樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（Zealer）創(chuàng)始人王自如公開質(zhì)疑錘子科技（北京）有限公司（下稱錘子科技）的官方應(yīng)用商店（下稱錘子應(yīng)用商店）中存在未經(jīng)授權(quán)的應(yīng)用程序。錘子科技創(chuàng)始人羅永浩隨即回應(yīng)，并作出解釋，稱這是由于審核人員的失誤造成的。目前，公司已經(jīng)下架相關(guān)軟件并補(bǔ)償了開發(fā)者費(fèi)用。接著，羅永浩對王自如的不滿“發(fā)泄”到了Zealer的天使投資人雷軍身上，直指小米應(yīng)用商店存在數(shù)十款未經(jīng)授權(quán)的應(yīng)用程序。
事實(shí)上，手機(jī)應(yīng)用商店版權(quán)問題由來已久，比如應(yīng)用商店運(yùn)營商未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)就上傳并提供應(yīng)用程序下載、將付費(fèi)應(yīng)用程序免費(fèi)提供給用戶、開發(fā)者提供的應(yīng)用程序?yàn)楸I版等。那么，手機(jī)應(yīng)用商店的盜版應(yīng)用程序?yàn)楹螌医恢梗科浒l(fā)展方向又在何方？有業(yè)內(nèi)專家表示，由于應(yīng)用商店運(yùn)營商仍未探索出一套成熟的盈利模式，且缺乏完善的審核制度，所以侵權(quán)盜版現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重。專家建議，應(yīng)用商店在健全審核制度的同時(shí)，應(yīng)改變運(yùn)營思路，與開發(fā)者共同探索一種互利共贏的盈利模式，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，只有這樣才能逐步解決應(yīng)用商店的盜版問題。
應(yīng)用商店存在侵權(quán)
在錘子應(yīng)用商店被質(zhì)疑存在未經(jīng)授權(quán)應(yīng)用程序后，羅永浩發(fā)布了一篇長微博進(jìn)行回應(yīng)。他表示，錘子應(yīng)用商店90%的應(yīng)用程序來自豌豆莢，另外10%是根據(jù)用戶需求，從其他應(yīng)用商店下載的免費(fèi)應(yīng)用，公司沒有對應(yīng)用程序做任何修改。
羅永浩強(qiáng)調(diào)，公司已對應(yīng)用商店內(nèi)的所有應(yīng)用程序進(jìn)行了徹底檢查，由于審核人員的失誤，應(yīng)用商店確實(shí)對45款收費(fèi)軟件提供了免費(fèi)下載。目前，公司已根據(jù)這些應(yīng)用程序的下載量向開發(fā)者支付費(fèi)用并道歉。此外，公司還下架了所有從Google Play應(yīng)用商店下載并收錄的免費(fèi)應(yīng)用程序，并向Google Play發(fā)送了道歉函和授權(quán)請求，在得到其同意后，會重新上架這些應(yīng)用。
“錘子應(yīng)用商店會進(jìn)一步加強(qiáng)對上架應(yīng)用程序來源和授權(quán)方式的審核力度。同時(shí)，針對應(yīng)用程序開發(fā)者的平臺即將上線，我們歡迎廣大開發(fā)者在平臺自行上傳應(yīng)用程序。”錘子科技另一位負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹。
在對質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)后，羅永浩將矛頭對準(zhǔn)了小米應(yīng)用商店。他在微博中表示：“我們發(fā)現(xiàn)，在王自如發(fā)表質(zhì)疑錘子應(yīng)用商店存在盜版應(yīng)用程序的微博后，小米應(yīng)用商店也在第一時(shí)間內(nèi)下架了其提到的應(yīng)用程序。另外，我們還注意到，在Google Play 付費(fèi)下載榜單的前500名中，小米應(yīng)用商店就提供了63款收費(fèi)應(yīng)用程序的免費(fèi)下載。”
記者就這些情況采訪了小米公司知識產(chǎn)權(quán)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至記者發(fā)稿，對方并未回復(fù)。
事實(shí)上，因手機(jī)應(yīng)用商店引發(fā)的版權(quán)爭議早已屢見不鮮。由于智能移動終端的普及，國內(nèi)涌現(xiàn)出了一大批手機(jī)應(yīng)用商店，但由于安卓系統(tǒng)的開源性特點(diǎn)，容易出現(xiàn)侵權(quán)盜版軟件等情況，比如豌豆莢、被百度收購之前的91無線等都曾遭受非議。
盈利模式有待探索
明知上線盜版應(yīng)用程序?qū)儆谇謾?quán)行為，為何應(yīng)用商店運(yùn)營商卻屢踩紅線？業(yè)內(nèi)人士表示，一方面由于國內(nèi)應(yīng)用商店運(yùn)營商還未探索出一套成熟的運(yùn)營模式，依靠盜版應(yīng)用程序可以在短期內(nèi)獲取利潤；另一方面，我國相關(guān)法律法規(guī)比較滯后，使得一些不法運(yùn)營商有機(jī)可乘。
中娛智庫創(chuàng)始人高東旭在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前，包括小米應(yīng)用商店在內(nèi)，大部分手機(jī)廠商自主經(jīng)營的應(yīng)用商店的整體運(yùn)營情況不容樂觀，他們要同360手機(jī)助手、騰訊應(yīng)用寶、百度手機(jī)助手等第三方資源平臺競爭用戶、流量和資源，生存壓力巨大。目前多數(shù)應(yīng)用商店的盈利模式是廣告模式和手機(jī)游戲聯(lián)運(yùn)模式，而這種盈利模式需要有一個龐大的用戶群體。為了吸引用戶，部分運(yùn)營商不惜上傳盜版應(yīng)用程序，以增加其平臺上的應(yīng)用程序數(shù)量來吸引用戶。另外，由于每天上線的應(yīng)用程序數(shù)量眾多，運(yùn)營商缺乏完善的審核機(jī)制，導(dǎo)致應(yīng)用商店里的盜版應(yīng)用程序逐漸增多。中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)同樣認(rèn)為，應(yīng)用商店運(yùn)營商的運(yùn)營能力低，且較為注重短期利益，在應(yīng)用程序上線前未與開發(fā)者達(dá)成分成協(xié)議，一定程度上造成手機(jī)應(yīng)用商店內(nèi)的盜版程序漸多。
“多數(shù)應(yīng)用商店的運(yùn)營模式是開發(fā)者將應(yīng)用程序放在應(yīng)用商店運(yùn)營，應(yīng)用商店運(yùn)營商負(fù)責(zé)應(yīng)用程序的推廣、宣傳、在收入方面，應(yīng)用商店運(yùn)營商占30%，開發(fā)者占70%。部分應(yīng)用商店運(yùn)營商為了追求更大的經(jīng)濟(jì)利益，在其平臺上上傳盜版應(yīng)用程序，能在短期內(nèi)以較小成本獲得可觀的利潤。”王寧遠(yuǎn)表示。
對于上述說法，上海泰尼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司創(chuàng)始人郝培強(qiáng)表示認(rèn)同。他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，手機(jī)廠商自主推出的應(yīng)用商店主要是為了吸引客戶，只要其平臺上的應(yīng)用程序可以吸引一定數(shù)量的客戶群體，就對手機(jī)銷售產(chǎn)生一定價(jià)值。
若想打擊盜版應(yīng)用程序，探索出一套成熟的盈利模式以及加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管和自律顯得十分重要。高東旭建議，應(yīng)用商店運(yùn)營商應(yīng)改變當(dāng)前的運(yùn)營思路，與開發(fā)者一起探索一種互利共贏的商業(yè)模式。只有雙方都能從應(yīng)用程序下載中獲益，這個產(chǎn)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。此外，國家相關(guān)部門應(yīng)引導(dǎo)應(yīng)用商店運(yùn)營商建立自律制度，自覺抵制盜版侵權(quán)應(yīng)用，同時(shí)，應(yīng)用商店還應(yīng)建立規(guī)范的應(yīng)用程序?qū)徍藱C(jī)制和內(nèi)容巡查制度，發(fā)現(xiàn)盜版應(yīng)用程序，及時(shí)將其下架。王寧遠(yuǎn)也認(rèn)為，應(yīng)用商店運(yùn)營商應(yīng)該對其他運(yùn)營商上線的產(chǎn)品進(jìn)行盤點(diǎn)，如果發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為，可以搜集相關(guān)證據(jù)，用法律手段捍衛(wèi)自身權(quán)益。
深圳市載樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（Zealer）創(chuàng)始人王自如公開質(zhì)疑錘子科技（北京）有限公司（下稱錘子科技）的官方應(yīng)用商店（下稱錘子應(yīng)用商店）中存在未經(jīng)授權(quán)的應(yīng)用程序。錘子科技創(chuàng)始人羅永浩隨即回應(yīng)，并作出解釋，稱這是由于審核人員的失誤造成的。目前，公司已經(jīng)下架相關(guān)軟件并補(bǔ)償了開發(fā)者費(fèi)用。接著，羅永浩對王自如的不滿“發(fā)泄”到了Zealer的天使投資人雷軍身上，直指小米應(yīng)用商店存在數(shù)十款未經(jīng)授權(quán)的應(yīng)用程序。
事實(shí)上，手機(jī)應(yīng)用商店版權(quán)問題由來已久，比如應(yīng)用商店運(yùn)營商未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)就上傳并提供應(yīng)用程序下載、將付費(fèi)應(yīng)用程序免費(fèi)提供給用戶、開發(fā)者提供的應(yīng)用程序?yàn)楸I版等。那么，手機(jī)應(yīng)用商店的盜版應(yīng)用程序?yàn)楹螌医恢梗科浒l(fā)展方向又在何方？有業(yè)內(nèi)專家表示，由于應(yīng)用商店運(yùn)營商仍未探索出一套成熟的盈利模式，且缺乏完善的審核制度，所以侵權(quán)盜版現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重。專家建議，應(yīng)用商店在健全審核制度的同時(shí)，應(yīng)改變運(yùn)營思路，與開發(fā)者共同探索一種互利共贏的盈利模式，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，只有這樣才能逐步解決應(yīng)用商店的盜版問題。
應(yīng)用商店存在侵權(quán)
在錘子應(yīng)用商店被質(zhì)疑存在未經(jīng)授權(quán)應(yīng)用程序后，羅永浩發(fā)布了一篇長微博進(jìn)行回應(yīng)。他表示，錘子應(yīng)用商店90%的應(yīng)用程序來自豌豆莢，另外10%是根據(jù)用戶需求，從其他應(yīng)用商店下載的免費(fèi)應(yīng)用，公司沒有對應(yīng)用程序做任何修改。
羅永浩強(qiáng)調(diào)，公司已對應(yīng)用商店內(nèi)的所有應(yīng)用程序進(jìn)行了徹底檢查，由于審核人員的失誤，應(yīng)用商店確實(shí)對45款收費(fèi)軟件提供了免費(fèi)下載。目前，公司已根據(jù)這些應(yīng)用程序的下載量向開發(fā)者支付費(fèi)用并道歉。此外，公司還下架了所有從Google Play應(yīng)用商店下載并收錄的免費(fèi)應(yīng)用程序，并向Google Play發(fā)送了道歉函和授權(quán)請求，在得到其同意后，會重新上架這些應(yīng)用。
“錘子應(yīng)用商店會進(jìn)一步加強(qiáng)對上架應(yīng)用程序來源和授權(quán)方式的審核力度。同時(shí)，針對應(yīng)用程序開發(fā)者的平臺即將上線，我們歡迎廣大開發(fā)者在平臺自行上傳應(yīng)用程序。”錘子科技另一位負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹。
在對質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)后，羅永浩將矛頭對準(zhǔn)了小米應(yīng)用商店。他在微博中表示：“我們發(fā)現(xiàn)，在王自如發(fā)表質(zhì)疑錘子應(yīng)用商店存在盜版應(yīng)用程序的微博后，小米應(yīng)用商店也在第一時(shí)間內(nèi)下架了其提到的應(yīng)用程序。另外，我們還注意到，在Google Play 付費(fèi)下載榜單的前500名中，小米應(yīng)用商店就提供了63款收費(fèi)應(yīng)用程序的免費(fèi)下載。”
記者就這些情況采訪了小米公司知識產(chǎn)權(quán)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至記者發(fā)稿，對方并未回復(fù)。
事實(shí)上，因手機(jī)應(yīng)用商店引發(fā)的版權(quán)爭議早已屢見不鮮。由于智能移動終端的普及，國內(nèi)涌現(xiàn)出了一大批手機(jī)應(yīng)用商店，但由于安卓系統(tǒng)的開源性特點(diǎn)，容易出現(xiàn)侵權(quán)盜版軟件等情況，比如豌豆莢、被百度收購之前的91無線等都曾遭受非議。
盈利模式有待探索
明知上線盜版應(yīng)用程序?qū)儆谇謾?quán)行為，為何應(yīng)用商店運(yùn)營商卻屢踩紅線？業(yè)內(nèi)人士表示，一方面由于國內(nèi)應(yīng)用商店運(yùn)營商還未探索出一套成熟的運(yùn)營模式，依靠盜版應(yīng)用程序可以在短期內(nèi)獲取利潤；另一方面，我國相關(guān)法律法規(guī)比較滯后，使得一些不法運(yùn)營商有機(jī)可乘。
中娛智庫創(chuàng)始人高東旭在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前，包括小米應(yīng)用商店在內(nèi)，大部分手機(jī)廠商自主經(jīng)營的應(yīng)用商店的整體運(yùn)營情況不容樂觀，他們要同360手機(jī)助手、騰訊應(yīng)用寶、百度手機(jī)助手等第三方資源平臺競爭用戶、流量和資源，生存壓力巨大。目前多數(shù)應(yīng)用商店的盈利模式是廣告模式和手機(jī)游戲聯(lián)運(yùn)模式，而這種盈利模式需要有一個龐大的用戶群體。為了吸引用戶，部分運(yùn)營商不惜上傳盜版應(yīng)用程序，以增加其平臺上的應(yīng)用程序數(shù)量來吸引用戶。另外，由于每天上線的應(yīng)用程序數(shù)量眾多，運(yùn)營商缺乏完善的審核機(jī)制，導(dǎo)致應(yīng)用商店里的盜版應(yīng)用程序逐漸增多。中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)同樣認(rèn)為，應(yīng)用商店運(yùn)營商的運(yùn)營能力低，且較為注重短期利益，在應(yīng)用程序上線前未與開發(fā)者達(dá)成分成協(xié)議，一定程度上造成手機(jī)應(yīng)用商店內(nèi)的盜版程序漸多。
“多數(shù)應(yīng)用商店的運(yùn)營模式是開發(fā)者將應(yīng)用程序放在應(yīng)用商店運(yùn)營，應(yīng)用商店運(yùn)營商負(fù)責(zé)應(yīng)用程序的推廣、宣傳、在收入方面，應(yīng)用商店運(yùn)營商占30%，開發(fā)者占70%。部分應(yīng)用商店運(yùn)營商為了追求更大的經(jīng)濟(jì)利益，在其平臺上上傳盜版應(yīng)用程序，能在短期內(nèi)以較小成本獲得可觀的利潤。”王寧遠(yuǎn)表示。
對于上述說法，上海泰尼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司創(chuàng)始人郝培強(qiáng)表示認(rèn)同。他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，手機(jī)廠商自主推出的應(yīng)用商店主要是為了吸引客戶，只要其平臺上的應(yīng)用程序可以吸引一定數(shù)量的客戶群體，就對手機(jī)銷售產(chǎn)生一定價(jià)值。
若想打擊盜版應(yīng)用程序，探索出一套成熟的盈利模式以及加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管和自律顯得十分重要。高東旭建議，應(yīng)用商店運(yùn)營商應(yīng)改變當(dāng)前的運(yùn)營思路，與開發(fā)者一起探索一種互利共贏的商業(yè)模式。只有雙方都能從應(yīng)用程序下載中獲益，這個產(chǎn)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。此外，國家相關(guān)部門應(yīng)引導(dǎo)應(yīng)用商店運(yùn)營商建立自律制度，自覺抵制盜版侵權(quán)應(yīng)用，同時(shí)，應(yīng)用商店還應(yīng)建立規(guī)范的應(yīng)用程序?qū)徍藱C(jī)制和內(nèi)容巡查制度，發(fā)現(xiàn)盜版應(yīng)用程序，及時(shí)將其下架。王寧遠(yuǎn)也認(rèn)為，應(yīng)用商店運(yùn)營商應(yīng)該對其他運(yùn)營商上線的產(chǎn)品進(jìn)行盤點(diǎn)，如果發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為，可以搜集相關(guān)證據(jù)，用法律手段捍衛(wèi)自身權(quán)益。
